La digitalización de la radio en nuestro país es prácticamente un hecho. El Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones está obligado por convenios internacionales a decidir, a fines de este año, qué sistema implementaremos en Chile. Las posibilidades son dos: el norteamericano IBOC o el europeo Eureka 147.

IBOC, que funciona desde hace algunos años en Estados Unidos, apuesta por un sonido de mejor calidad. Mientras que Eureka 147, utilizado en parte de la Unión Europea, se compatibiliza con Internet, siendo este un gran aliado.

Según Fernando Baeza, jefe del área técnica de FM Tiempo, lo más probable es que en Chile se termine por legislar a favor del sistema norteamericano.

En la actualidad, FM le da cabida a 35 emisoras. Con la implementación de este nuevo sistema, se utilizará en AM donde habrá unas 300 estaciones. Por lo mismo, la segmentación de la radio es inevitable, pues podrá llegar a un público bien definido y fiel.

Las ventajas de estos sistemas son enormes. Los equipos receptores tienen pantallas de plasma, en la cual el radioescucha podrá visualizar información del artista, la letra de la canción, el tiempo y hasta las noticias más importantes del momento. El problema, su precio. Cada receptor cuesta alrededor de 500 mil pesos.

Como en todo gran proyecto, hay gente que está en desacuerdo con la Revolución Digital. Este es el caso de Jaime Herreros, ingeniero del área técnica de Ibero American Radio Chile, quien asegura que el sonido, en ambos sistemas, empeorará porque será comprimido y muy parecido al MP3.

Para Herreros no es conveniente que Chile legisle tan pronto sobre este tema. Sería prudente esperar a ver los resultados en otros países. Asegura además, que mientras no se cree un sistema capaz de unir a IBOC y a Eureka, estaremos muy lejos de una verdadera radio digital.

Sólo nos queda esperar el veredicto del Gobierno, si estos sistemas podrán masificarse para lograr abaratar los costos de los receptores y por supuesto, la recepción de la gente.

Por Viviana Coloma

En más de alguna ocasión se ha puesto en duda la utilización de las bitácoras como medio de comunicación, preguntándondes a menudo si ¿los Blog son una herramienta válida de hacer periodismo? o más aún, ¿son capaces éstos de sustituir a un periodista?.


La mayoría de los medios digitales hoy en día tienen insertos los blog porque se dieron cuenta de que en internet el usuario dejó de ser pasivo y se convirtió en un ente activo en el proceso de la comunicación. El más claro ejemplo de ello es Oh My News, un medio capaz de convertir a un simple lector en un verdadero reportero.

Qué tan válido es? Sinceramente opino que es 100% válido y sirve, a la vez, para que los periodistas se superen y logren salir de la clásica plantilla para comenzar a innovar. La frase: "300 muertos y 2.500 heridos dejó explosión..." la puede decir cualquiera sin necesidad de estudiar 5 años. Somos nosotros, periodistas y estudiantes, quienes deberíamos cambiar este discurso y aprender de la gente, quienes sin haber pasado por la Universidad son capaces de contarnos relatos mucho más entretenidos.

El único "pero" de los blog es la veracidad, un tema importante del cuál el periodista debe sacar partido, quien debe ofrecerle a los lectores la seguridad de que lo que está leyendo no es producto de la imaginación.